Bývalý britský premiér Boris Johnson ve své nové knize s názvem Unleashed (puštěn z řetězu), která vyšla právě včera, krátce hovoří o své návštěvě Prahy v listopadu 2016 ve funkci ministra zahraničí. Příslušná pasáž pojednává o tom, zda by jeho země i po brexitu zůstala v celní unii EU.

Byl by to falešný brexit, podvod na voličích. Začala mě polévat horkost. Bylo načase začít utvářet narativ, bylo načase šťouchnout do kormidla.

Zatímco premiérka Theresa Mayová zůstávala na toto téma veřejně delfská, já jsem dál každému, koho jsem potkal, říkal, že skutečně vystupujeme z celní unie a jednotného trhu a ze všech aspektů právní jurisdikce Evropské unie. Řádně přebíráme zpět kontrolu, říkal jsem, ach ano, o tom vůbec nepochybuji... a čekal jsem, až mi to číslo 10 v Downing Street vyvrátí.

Měsíc za měsícem plynul. Má letmá tvrzení zůstávala nezpochybněna - ale také nepodpořena. A pak, v úterý 15. listopadu 2016, když jsem byl v úřadu asi pět měsíců, ocitl jsem se na rozhovoru pro české noviny v Praze. Byli to dobří novináři a této nejasnosti v našich plánech si všimli. Vystupovali jsme z celní unie? Jaký model brexitu jsme sledovali?

Pronést, že zůstáváme v celní unii, byla hovadina, řekl jsem. Vlastně nevím, jaké slovo jsem použil - asi bollocks -, ale hovadina, tak to přeložili, a šlo to do agentur. Téměř okamžitě byl upozorněn můj osobní tajemník Nick Wareham: komentář hovadina/bollocks se ve Whitehallu nesetkal s pochopením.

V knize Johnson dál vysvětluje, jak nakonec tuto bitvu vyhrál. Jméno českých novin ani novináře nezmínil, ale byli to Silvie Housková a Martin Ehl z Hospodářských novin. Ehlovo líčení tohoto incidentu naleznete zde a původní rozhovor s Johnsonem je k dispozici předplatitelům zde.