Kdyby Petr Pavel chtěl doopravdy rozšířit pravomoci českého prezidenta, mohl by požádat předsedu Ústavního soudu ČR Josefa Baxu, aby našel elegantní způsob, jak zrušit čl. 50 Ústavy. Podle něj totiž k přehlasování prezidentského veta stačí pouze nadpoloviční většina všech poslanců, nikoli ústavní. Právě toto ustanovení způsobuje, že je prezidentské veto – jako to Pavlovo včerejší – ve většině případů jen pouhým politickým gestem. Téměř každá vláda dokáže v případě potřeby dát dohromady 101 hlasů. Aby Baxa posílil postavení prezidenta, mohl by se opřít o argumentaci vlastního soudu z případu týkajícího se podmínění úřední změny pohlaví chirurgickým zákrokem. Ke zrušení povinnosti podstoupit operaci Ústavní soud uvedl, že „úlohou Ústavního soudu je mimo jiné ‚katalyzovat‘ demokratickou diskusi v situacích, kdy dosud neproběhla nebo kdy je dlouhodobě dysfunkční.“ Je zjevně dysfunkční mít přímo voleného prezidenta, když jeho veto nemá sebemenší šanci obstát.

Článek bylo možné komentovat na našem facebookovém profilu zde.