Pozoruhodnou součástí včerejšího nálezu Ústavního soudu proti používání legislativních přílepků je čl. 101, který cituje výroky Viktora Kazaje, podle něhož mohou přílepky k nesouvisejícím návrhům zákonů narušovat princip vlády práva a otevírat cestu k nástupu autokratické vlády. David Uhlíř, soudce zpravodaj k danému případu, v Českém rozhlasu uvedl, že jeho motiv k přípravě a prosazování takového návrhu rozhodnutí ÚS byla právě obava o osud demokratického právního státu. „Různé pokoutní způsoby projednávání předpisů v parlamentu stojí často na začátku nástupu autokratické moci“, řekl, „a myslím si, že je velmi důležité, aby Ústavní soud v těchto zásadních otázkách dohlížel nad legislativním procesem.“ Je však zvláštní, že šest z patnácti soudců v odlišném stanovisku napsalo, že včerejší nález se významně odchyluje od dosavadní judikatury Ústavního soudu k legislativnímu procesu obecně i k přílepkům konkrétně a činí ji do budoucna jen těžko srozumitelnou. Což je přesně ten druh výtky, která se často používá proti soudním rozhodnutím v zemích na cestě k autokratické vládě.