Český trestní řád v § 175a umožňuje obviněnému uzavřít se státním zástupcem dohodu o vině a trestu výměnou za mírnější trest, zároveň však stanovuje, že obviněný musí při doznání mluvit pravdu. Může ale někdo skutečně věřit tomu, že bývalý člen představenstva Dopravního podniku hl. m. Prahy Matej Augustín, který spolupracuje s policií v kauze Dozimetr, vydělal na zmanipulovaných zakázkách pouhých 1,2 -1,3 milionu Kč, jak vypověděl u soudu? Riskoval by člověk s platem v řádu stovek tisíc korun měsíčně dlouhé roky vězení kvůli mizernému milionu? Dohody o vině a trestu jsou novým hitem českého trestního práva, a to zejména v případech, u nichž se zdá, že na vrcholu pyramidy figurují vlivní lidé. V kauze Stoka, aktuálně projednávané u Krajského soudu v Brně, je údajně jedním z nejvýše postavených účastníků poslanec Jaroslav Faltýnek (ANO). V kauze Dozimetr je seznam možných vysoce postavených spolupachatelů příliš dlouhý na to, aby se dal vyjmenovat. S rostoucím počtem takovýchto politických kauz bude pro státní zástupce stále obtížnější rozptýlit podezření, že skutečným účelem dohod o vině a trestu je ochrana osob, které nikdy před soudem nestanou.